最深的爱，是陪伴。对于爱人如此，对于孩子更甚。情丝斩断，血脉犹在。破裂的婚姻解除的是夫妻双方的法律关系，却不能剥夺任何一方对孩子探视的权利。在暑假期间，新吴法院执行了多起探视权、抚养权纠纷，法官们在这类特殊敏感案件中注重了执行精细化。在今天给大家带来的这个案件中，前妻阻扰前夫将孩子带回探视引发冲突，法官许超刚柔并济，保障了孩子与父亲的短暂相聚。
爸爸多次上门探视孩子均被拒
王某与高某诉讼离婚，法院判决儿子田田（化名）归母亲高某抚养，双方约定每周末王某可以将田田带回家探视。然而两人因始终心结未解，矛盾较深，王某多次上门接儿子均被高某以各种理由拒绝。
执行法官：请尊重法院判决
执行法官许超多次苦口婆心劝诫高某要尊重法院判决，多为孩子考虑，每次探视都在孩子面前争吵对孩子心理健康产生不利影响。后高某同意王某将孩子接去过周末。
爸爸，我捏的这个像不像你呀！
暑期的一个周六上午，王某带着玩具和执行法官一起早早来到高某住处。高某开门后绷着脸，到隔壁房间，一声不吭。
田田在爸爸的怀抱里跟爸爸一起捏着橡皮泥
为了缓和双方剑拔弩张的气氛，执行法官许超主动拿起王某带来的小汽车，引导田田和父亲一起玩。
“田田，看看你爸爸买了什么好玩的？”执行法官说。
随后三人又捏起了橡皮泥，田田坐在王某腿上问：
“爸爸，我捏的这个像不像你呀。”
经过一个多小时的互动交流，气氛暖起来，执行法官问：
“跟爸爸一起回家继续玩好不好呀？”
执行法官许超询问田田愿不愿意跟爸爸一起回家玩
田田点头同意，并主动开始收拾玩具准备随其父王某离开。
妈妈突然反悔，探视再次失败
此时一直在隔壁房间的被执行人高某突然走出，并高声对儿子田田说：
“你要跟他走了啊？”
田田一听头耷拉下来，眼中蓄着泪水，开始哭泣，高某母亲又说：
“走了就不要回来了啊。”
此时，田田立即跑到母亲那里去表示不愿跟王某回去。执行法官许超再次对高某进行苦口婆心的劝说，但高某狡辩：
“我又没阻止，是孩子自己不愿走了，怎么样？！”
王某一听高某又想反悔，便与之争吵。随后高某父母又加入进来，三方吵闹使得田田大哭起来。
双方陷入争吵
罚款1万，妈妈知错能改
新吴法院决定对被执行人高某罚款一万元，并依法向其送达罚款决定书。在深刻反思和多方劝诫后，高某认识到了自己行为对儿子田田的健康成长是十分不利的，并主动将一万元罚款交至法院，表示愿意配合法院继续执行，田田也如愿能够和爸爸一起过暑假。
法官点评：
离异夫妻往往成为水火不相容的对立面，探视权案件的执行更是屡屡重挫他们的旧伤，也时常伴随着孩子的泪水，缺失了父母任何一方的关爱对孩子的成长都是不利的。
在执行过程中，单纯的劝诫教育抑或强制执行措施都不能达到理想的效果，需要下一番绣花功夫，采取教育疏导为主，并辅之强制执行措施的方式。