人生易老天难老，作为一种人生形态，每个人都会经历步履蹒跚的老年时期。关爱老年人，保护老年人权益，是现代社会的应有之义。
近日，在硕放法庭就有这样一起关于有关老年人居住权益的案件。积怨已久的父子关系能不能得到缓解，重回旧宅的晚年梦想会不会最终实现，让我们一起看看吧。
老马是鸿山人，今年77岁，长期务农。上世纪90年代，老马靠着勤劳的双手，和家人一起共同建造了一栋两层小楼。但因为生活中对妻子和儿子小马照顾不够，缺少理解，父子间感情淡薄，小马对老马心存埋怨。
2006年，老马的妻子去世，这下父子间连个调和的人都没有了，关系更加紧张起来。许多时候，老马和小马常常会爆发争吵，双方间矛盾渐深。到了2014年时，父子间关系已经十分恶劣了。一次争吵后，老马被迫搬出旧宅，在旁边的空地上搭了一间简易棚屋栖身。后来，双方又因为可能产生的拆迁利益闹得不可开交，父子关系彻底降至冰点。
老马年事增高、体弱多病，棚屋夏热冬寒，居住已十分不便。再加上儿子小马一家已不在旧宅居住，老马就想着能不能搬回去。于是，他找到小马协商。面对父亲的要求，满腹怨念的小马坚决不同意。老马心一横，把儿子告上了法院......
面对老马的诉请，承办法官孙东飞意识到，这件案件如果仅是简单地作个判决，父子间的隔阂可能会更深，关键是要帮助双方学会理解、学会体谅，从内心深处认可对方的决定，从根本上解决问题。
孙东飞先是查阅大量资料和法律规定，寻找帮助老马“回家”的法律支撑，然后他又找到当年的知情人了解案件背景，理清事件的来龙去脉，他还多次与父子俩沟通，详细记录双方诉求和理由。
同时，为了考察老马搬回旧宅的可能性，孙东飞又两次来到旧宅现场，查看棚屋条件和旧宅条件，并检查了生活设施是否能否满足居住等情况。
做到心中有数后，孙东飞立即组织双方到庭调解。这时，承办法官、法官助理、书记员、法援律师轮番上阵，大家从情、理、法多个角度纾解二人心结，帮助老马学会沟通，引导小马转变观念。
十几通电话，三次见面，两次现场勘查，多方面了解沟通——经过前后半个多月的工作，小马终于松口了，他同意老马回到旧宅居住。
达成一致意见后，面对对方，老马和小马还显得有点局促和尴尬。可孙东飞一点不也担心，他说到：对于这对父子来说，这是认可的一小步，也是亲情的一大步。后续，我们会继续做好跟踪工作，充分保障老马的居住权益，进一步调和双方的父子亲情关系。我很有信心，也会继续努力！
子曰：父母之年不可不知也，一则以喜，一则以惧。尊老、爱老，既是中华民族的优良传统，也是现代社会为人子女道德要求和法定义务。
老年人是社会的弱势群体，保障其合法权益是全社会的共同责任。除立法较早的《老年人权益保障法》作出规定外，新近出台的《民法典》也通过修改遗嘱相关规定、新增民政部门、村（居）委会临时监护权兜底、设立不动产居住权等规定进一步明确对老年人权益的保障。
特别是《民法典》的第二编物权第十四章，专门设立了居住权的相关规定。居住权的规定，在我国民事立法上属于第一次。民法典关于居住权的立法目的之一，是为充分发挥居住权扶弱、施惠的社会保障功能，保护弱势群体的居住权益。
本案虽以调解结案，没有明确老马对旧宅享有居住权，但从保护弱势群体及老年人的权益出发，确认老马对案涉房屋享有居住的权益，这既是考虑了老人落叶归根的思想，保障了其老有所居的权益，也体现了我国社会主义核心价值观中平等、公正、尊老的价值理念。