一直以来，司法鉴定秉持独立、客观、公正原则，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断。它赋予了司法鉴定不受任何形式的干涉，同时限制司法鉴定人不得违反规定会见诉讼当事人。这样的制度安排，让鉴定专家与当事人保持了一定距离，但从某方面来说也影响了鉴定程序的效率。实践中，新吴法院出台的《司法鉴定快速办案规则》创新设立了专家辅助办案机制，搭建高效便利的信息沟通平台，合法合规为当事人释疑解惑，让司法鉴定更接地气、更有温度。
在工程造价、产品质量等一些疑难、复杂、特殊鉴定案件中，涉及的技术问题往往纷繁复杂。新吴法院一直致力于在当事人、法官和鉴定专家之间构建桥梁，让鉴定专家充分发挥技术优势，全程为当事人答疑、解惑，及时作出处理和认定，辅助审判人员提前锁定解决纠纷的关键点。
今年初，在受理的一起买卖合同纠纷案件中，双方当事人对打印装置产品是否质量问题各持意见。为查明案件事实，主审法官当庭决定对案涉设备启动鉴定。
法院鉴定部门按照《办案规则》中的审鉴协同规定，利用休庭间歇各方当事人都在场的有利条件，当场选定了鉴定机构，线上办理好委托鉴定手续，并通知在3日后开展现场勘查。
“程序启动得这么快是我们没有想到的。鉴定程序推得快，案件处理一定也快，我们很认同法院的做法。”当事人对这样“短平快”的操作表示高度肯定。
但在鉴定中，双方当事人对于打印装置的状态及修理内容争执不下。为打破沟通壁垒，鉴定部门依据《办案规则》中的专家辅助规定，建立各方当事人、代理律师、承办法官、鉴定督办人、鉴定专家、机构联系人都在内的鉴定微信工作群，作为实时联系平台。
在微信群里，鉴定专家逐一答复当事人对鉴定事项的各种质询、质问和质疑，不断处理异议，积极达成共识，及时调整鉴定方案，确定设备需要达到的开机状态，固定本次鉴定需要满足的测试条件，界定双方配合鉴定的各项义务。整个过程都是在对方当事人、鉴定部门和法官的共同监管下完成的，确保了司法鉴定符合独立、客观、公正的要求。
边鉴边审、边审边鉴，在鉴定专家公平、公正、公开地参与帮助下，当事人问得明，专家答得清，法官断得准。随着鉴定程序的逐步推进，各方很快找到了问题所在，打印装置的质量责任也渐渐清晰。根据《办案规则》中的鉴定调解规定，双方当事人根据鉴定结论，心平气和协商调解。终于，涉诉三方的合作伙伴企业握手言和。
本案的鉴定工作并没有停留在机械办案的传统操作上，而是创新性地把技术鉴定升级成了解决纠纷的一把钥匙，让司法鉴定更有温度，更具高度。未来，新吴法院将继续通过机制创新、内外兼修，突破审判难点，打通鉴定堵点，不断让司法鉴定提速、提质、提效。