近年来，随着全民健身和文体活动的蓬勃开展，运动、娱乐中出现意外伤害在所难免，遇到这类事情，受伤的一方往往第一反应就是“该有人赔我”，导致人身损害纠纷也逐渐增多。受伤了是不是就该有人赔我？12月25日，新吴法院旺庄法庭庭长徐贞做客无锡新闻综合广播电台FM93.7《心仪有说法》节目，与广大听众一起分享与自甘风险相关的典型案件。

案例一：初中生掰手腕

某中学课间休息时，15岁的初中生小王主动邀请同班同学进行掰手腕比赛，小李自愿迎战。在较量过程中，小李手腕受伤并晕倒在地，随即被送往医院。经诊断，小李左肱骨干骨折，经鉴定构成十级伤残。小李的家长认为小王存在过错，遂将小王及其监护人诉至法院，要求承担医疗费、残疾赔偿金等各项损失。

案例二：相约“跑山”飙车受伤索赔案

车友小刘与小张在某车友会微信群中相约，于周末夜间驾驶摩托车前往城郊山路进行“跑山”活动，实质上是进行非法的竞速比赛。在比赛过程中，小刘为超越小张，在过弯时车速过快，失控撞上山体护栏，导致全身多处骨折及摩托车严重损坏。事后，小刘将小张诉至法院，声称此次活动由小张发起，且小张在比赛中的别车行为干扰了自己，要求小张对其人身及财产损失承担赔偿责任。而小张抗辩小刘作为多年的“跑友”，对于“跑山”活动存在风险是知晓的，发生事故是意外，小刘属于自甘风险。

案例三：登山遭遇雷击受伤索赔案

户外爱好者老赵参加了一个由某户外论坛版主发起的周末登山活动。活动为AA制，版主主要负责路线规划和召集。登山途中，天气突变，突降暴雨并伴有雷电。老赵在躲避途中不幸被雷电击中，身受重伤。老赵认为活动的发起人（版主）对天气判断失误、组织不力、救助不及时，应承担赔偿责任，遂将其诉至法院。

案例四：跆拳道训练护具缺失致伤案

小王在某跆拳道俱乐部参加训练。在一次由教练组织的对抗性练习中，由于俱乐部提供的护具尺寸不合且陈旧老化，小王在与队友小李进行正常技术动作对抗时，脚部严重受伤。小王将俱乐部及队友小李一同诉至法院，要求赔偿。

案例五：篮球比赛“违体犯规”不必然担责案

2019年10月，大学生小张与小韦在校内篮球赛中分属两队对抗。小张快攻上篮时，小韦跳起封盖，二人空中碰撞后小张倒地受伤，被诊断为左肩外伤。当场裁判吹罚小韦“违体犯规”。小张诉至法院，要求小韦赔偿医疗费等损失6万余元。一审法院认为小韦的犯规行为存在过错，但小张自愿参赛属“自甘风险”，故判决双方各承担50%责任。小韦不服上诉，二审法院改判其不担责。

法官说：

自甘风险规则是《中华人民共和国民法典》为鼓励健康文体活动提供的重要制度保障。它既解放了参与者，允许他们在合理范围内尽情施展，也要求每个人对自身安全负责。作为法官，需要提醒大家的是：

参与活动前应充分评估风险，量力而行；

遵守规则，尊重他人；

遇到意外时理性维权，切勿将一般风险简单归责于人。

唯有如此，才能让体育与娱乐真正成为健康生活的助力，而非纠纷的源头。